У меня есть замечания по размещённым материалам. В частности, вот цитата с сайта из статьи Гаккеля "для музыки и для людей":
"Рихтер играет Вторую фортепианную сонату, ор. 2, Брамса (но не 3-ю, чаще всего играемую), 18-ю рапсодию Листа (но не 2-ю, не 6-ю, не 12-ю), играет фуги Шумана (а не «Крейслериану»)".
Это перепечатано у вас вот тут:
http://www.sviatoslavrichter.ru/articles.php?show=30
Но у меня этого не было:
http://www.forumklassika.ru/showpost.ph ... ostcount=6
Как легко заметить, я ИСПРАВИЛ оплошность Гаккеля, ибо Рихтер НЕ ИГРАЛ 18-й рапсодии Листа, он играл ТОЛЬКО 17-ю.
А вы не заметили этой ошибки Гаккеля.
Господа, надо не только доверять критикам, но и ПРОВЕРЯТЬ !
Кроме того, данная статья Гаккеля на сайте зачем-то переконфигурирована до неузнаваемости, в частности, концовка её абсолютно нелогична - зачем так переставлять текст, ведь потеряна логика изложения !
Короче, я не понимаю, зачем коверкать вполне ЦЕЛЬНОЕ сочинение публициста, тем более такого, как Гаккель.
А ошибки авторов статей всё равно надо исправить.
Ошибки в публикациях
-
- Site Admin
- Сообщения: 501
- Зарегистрирован: Пн апр 10, 2006 1:18 am
- Откуда: Уфа-Москва
- Контактная информация:
Re: Ошибки в публикациях
Спасибо, ошибка с рапсодией Листа исправлена.
Насчет того, что статья Гаккеля нами "переконфигурирована". Естественно, никто специально авторский текст не изменял. Но для публикаций на сайте мы пользуемся отнюдь не только Вашими материалами. Значит, в нашем источнике был именно такой текст Гаккеля. Я обязательно найду оригинал статьи, опубликованный в книге. Если мы ошиблись - исправим.
Насчет того, что статья Гаккеля нами "переконфигурирована". Естественно, никто специально авторский текст не изменял. Но для публикаций на сайте мы пользуемся отнюдь не только Вашими материалами. Значит, в нашем источнике был именно такой текст Гаккеля. Я обязательно найду оригинал статьи, опубликованный в книге. Если мы ошиблись - исправим.