Не вижу здесь ничего циничного. По-моему, вполне корректная постановка вопроса. Могу даже представить себе серьезную критическую статью с таким полемическим названием.M.I. писал(а):Не могу представить, чтоб таким вопросом, да ещё в такой формулировке (довольно высокомерной и циничной) задались, скажем, Оборин, Софроницкий или Нейгауз (Г.Г.).
Хм... Не знал, что у посредственных пианистов - множество поклонников. "Воя" тоже как-то не услышал, уж извините. Полагаю, творчество Рихтера можно и нужно анализировать, а не только восхищаться.M.I. писал(а):Мысль имеет ту предпосылку, что весь вой насчёт того, "что не так у Рихтера в Шопене?" завела именно масса посредственных пианистов и их многочисленных поклонников.
Ну что же поделать, если в игре Рихтера есть свои слабые стороны (или, как минимум, спорные)...Ведь этот вопрос "Что не так..." заранее показывает позицию, поставивших его индивидов. Они уже заранее знают (презумпция виновности, как сказали бы юристы), что что-то не так. Им осталось только выяснить, что именно.
Заметьте, "Что не так?" - вовсе не означает "Все не так!".